Теплоизолирующая краска – история обмана
320
Когда слышишь, что покрытие толщиной в 1 мм удерживает тепло подобно 5 см слоя традиционного утеплителя, не веришь своим ушам. Но когда ощущаешь разницу между покрытой и не покрытой поверхностями в несколько десятков градусов, уже не веришь и своим рукам. Неужели правда?! Вот оно будущее теплоизоляционных технологий, его можно уже мазать на стены домов и трубы теплотрасс. Но почему же недоверие, к чудо краске, так и не покидает меня.
Смотрим, что написано по поводу коэффициента теплопроводности, у разных продавцов, цифры значительно рознятся от 0,0012 Вт/м*К до 0,03(примерно как у пенопласта). И если в последнее можно поверить (хотя какой прок от такой изоляции толщиной в 1 мм), то 0,0012 это за гранью фантастики. Но. вот ведь незадача есть сертификаты соответствия, которые подтверждают соответствие технических характеристик таблице в ТУ. Только почему-то, всем пунктам кроме тех, в которых говорится о теплопроводности. Как это понимать, - то есть не соответствует? Я, честно говоря, не большой знаток таких вот деталей, но такие подробности явно настораживают.
Впрочем, можно немного абстрагироваться от наших инновационных нанотехнологичных, идущих впереди планеты всей производителей теплоизоляции, и обратить свой взор в недалекий, прошлый век. Точнее, в 70- е годы, именно тогда, в США были предприняты попытки создать материал на основе космических технологий (керамической оболочки космического челнока), жидкий керамический теплоизолятор, для … Впрочем это неважно, да и сегодня уже не поймешь для чего он создавался. Но когда дошло до потребительского рынка, а случилось это в середине 70- х годов, данный материал позиционировался, как теплоизоляция для дома, труб, крыш и т. п. Кстати сказать, рекламные лозунги звучали следующим образом: 1 мм теплоизоляционной краски заменит 15 см слой стекловаты. А также, сокращение счетов за отопление на 40%. Ничего не напоминает? :) В течении трех десятков лет, с периодичностью в несколько лет, у данного покрытия менялись названия, каждый раз говорилось об усовершенствованных теплоизоляционных свойствах и изменениях в химическом составе. Повторюсь, в течении почти тридцати лет.
И вдруг, не с того, не с сего в апреле 2002 года. . Почему такое случилось не трудно догадаться, за столь длительный период набралось огромное число опровергающих фактов, доказывающих неприемлемость жидких керамических изоляторов в качестве теплоизоляции.
Сегодня на рынке США все еще можно встретить этот материал, но предназначение у него, оказывается, немного иное. Оно используется как вспомогательное защитное покрытие при теплоизоляции, и возможно в этом даже есть некий смысл. Да и еще, теплопроводность почему то приблизилась к 0,1 Вт/м*К (к примеру пенобетон 0,11) Вот такие вот дела…
Конечно, наши высоко и далеко технологично-продвинутые производители будут отрицать какую-либо связь своего уникального продукта с американским аналогом. А может и не будут, но наплетут кучу умной чепухи. Но не в даваясь в подробности, хотелось бы услышать ответы на следующие вопросы:
- Почему производитель теплоизоляционных материалов на основе «волшебных» пузырьков не хочет провести тесты теплопроводности по ГОСТу?
- Зачем менять торговую марку у столь высокотехнологичного, и должно быть популярного утеплителя?
Хотя ответ на второй вопрос я уже предвижу, - улучшенная химическая формула и теплоизоляционные показатели...
А тем временем не так далеко (как в США), а точнее в Риге жители многоквартирного дома считают, что их обманули. Кто бы вы думали? Продавец нано- теплоизоляционной краски. Смотрите видео…
По словам продавцов теплоизоляционной краски, теплоснабжающая компания ошиблась в расчетах теплоснабжения. Что ж, звучит убедительно :)
Но все же, если говорить об убедительности, утюг намазанный жидкой керамикой все не выходил у меня из головы. И это натолкнуло меня на мысль провести следующий эксперимент:
Оберните листок тонкой тетрадной бумаги вокруг трубы отопления (у меня они все еще работают и температура у них примерно 70-80 градусов С, в общем руку не удержать более 5 секунд), и почувствуйте разницу.
Если батареи у вас отключили, могу сказать, что держать можно сколь угодно долго. Чудеса, подумаете вы, нет… Ловкость рук и ни какого мошенничества.
P. S. Кстати о мошенничестве, вы бы заплатили 1400р за теплоизоляцию фасада по эффективности сравнимую со слоем пенобетона в 1мм. Думаю ни за что на свете, если только вам не посулили огромный откат. Именно огромный, иначе, думаю, в документах по согласованию проектов теплоизоляции не мелькали бы фамилии весьма высокопоставленных чиновников.
Прочитал Вашу статью об "энергосберегающих красках"..
я с Вами и согласен и нет. Дело в том что "спекуляция" информацией, характеристиками, производителями подобных "красок" имеет место быть, в России развивающееся направление…
Возможно Вам стоит заказать образцы у каждого такого производителя и испытать их, а потом уже писать вердикт в статье…
А если Вы или любой другой потребитель, решит покрыть свой обьект, таким материалом, то советую внимательно отнестись вопросу гарантийных обязательств изготовителя, а так же организации, осуществляющей монтаж.